Crónica Incómoda ¿Por qué tanto atrevimiento de parte de la ignorancia?

Una de las cosas que hace a la ignorancia  tan atrevida es creer que el tamaño del mundo es del tamaño en que ella lo conoce. Al creer esto la ignorancia desconoce las limitaciones de su propia ignorancia. Ya que la ignorancia es anti conocimiento, entonces la ignorancia carece de un estimado de la cuantía de su conocimiento.

Cuando la ignorancia cree que ella es la medida del tamaño del mundo, entonces soslaya el hecho de que otras personas puedan tener el mundo de un tamaño superior al suyo, de allí entonces que desvalora y desmerita lo que otros pudieran saber de las cosas que ella cree saber. La ignorancia entonces no tiene lugar a dudas de la vastedad de su conocimiento y de la ignorancia de los demás. Al menospreciar el conocimiento de otros la ignorancia se vuelve fácilmente predecible y, ante personas que anejan cierto conocimiento de alguna materia, la ignorancia se podría decir que juega con las cartas marcadas, ya que todas sus jugadas son anticipadas por el conocimiento.

Sólo como ejemplo me voy a referir a una doctora que me desahució al pensar que a ciencia era del tamaño en que ella la conocía. La Dra Susan Mc Aly se negó a operarme de un carcinoma de próstata porque como me había previamente sometido a quimioterapia, ella suponía que tenía adherencias con intestino, vejiga, etc., y que operarme suponía el riesgo seguro de llevarse un pedazo de otro órgano y dejarme con una fístula que me llevaría a un irremediable final. En su transparencia ella veía claramente mi final  con un 5000% de seguridad, por lo que se excusó diciéndome “yo no te voy a operar y dudo que cualquier urólogo se arriesgue a operarte”. Es decir, váyase para su casa a morirse.

Como no podía darle la última palabra a esa galena, apelé su decisión ante un veterano urólogo de otra clínica, quien al planearle la situación me dijo “será ella la que no te puede operar porque no sabe que existen unos aparatos que tienen una lupa de este tamaño y que esas adherencias se ven ahí del tamaño de una autopista, sin riesgo alguno de llevarse ningún pedazo de otro órgano, así que véngase para echarle cuchillo”.  De esta manera la ignorancia y sobre el atrevimiento de la doctora Susan quedó en evidencia ante personas que, por supuesto, la superaban abiertamente en muchísimas cosas de las cuales ella tenía un limitado conocimiento. Y ese es una de los problemas de la ignorancia, que desconoce la cuantía de sus carencias al creer que ella está al tope de los conocimientos.

Otro ejemplo es el de la joven política que ante las cámaras de televisión afirmó, sin ningún atisbo de dudas, que era necesario, para contribuir al saneamiento ambiental, reciclar los barriles de petróleo. Ella ignoraba que los barriles de petróleo no eran físicamente barriles, sino que son una medida constituída por 42 galones, equivalentes a 159 litros aproximadamente. La golosidad de su ignorancia fue aumentada cuando, no contenta con semejante metida de mata, aseveró que en la Asamblea Nacional existían estudios sobre el reciclaje de los barriles de petróleo. Cuando la ignorancia se combina con la mentira el descomedimiento se vuelve ilimitado.

Bajo mi óptica la mayor desfachatez que comete la ignorancia es la falta de sindéresis expresada en el menosprecio por la sabiduría, por la sapiencia, porque para la ignorancia no existe la duda que es el elemento desencadenante de conocimiento. Entonces ante la ausencia de dudas, la  ignorancia se nutre de inmodestia, de des humildad,  como para que nadie   se atreva a contrariarla.

Quien sí carecía de esos complejos que caracterizan a la ignorancia era la Abuela de Gualberto, quien la describe en esta estrofa de despedida de esta crónica, como una persona ponderada y consciente de sus propias limitaciones:

“Que iba a saber mi abuela de política barata

Si mi abuela no ofrecía para no meter la pata”.

Un poquito de la filosofía de la Abuela de Gualberto no le hace daño a nadie. Y si a esto le agregamos una frase que  me conseguí alguna vez en un baño público, la superación de la ignorancia estaría cada vez más cerca:

“Cuando no tengas nada interesante que decir (ofrecer), no pierdas la oportunidad de quedarte callado”

Leyendas Urbanas: de la cotidianidad al mito!

Me encantan las historias fabuladas; esas que hablan de aristócratas buenos, campesinos con suerte y de nobles solidarios y silvestres como cualquier mortal. Son tan interesantes que hasta han llegado a convertirse en auténticos mitos; de hecho contemporáneamente se les ha dado el nombre de Leyendas Urbanas porque son historias que rozan lo mítico, pero con alto contenido humano que bien vale la pena creerlas …. porque reconfortan el alma y reconcilian los sentimientos entre los extremos.

Imagino que muchas de estas historias nacen de momentos de desasosiego que viven las sociedades. Por ejemplo, en estos días de invasiones, de exterminio a pueblos enteros, de grandes movimientos migratorios, muchos de los cuales han hecho del Mar Mediterráneo su hogar y morada final y hasta de grandes manifestaciones de los 4 elementos de la naturaleza, los que se rebelan contra el mal trato dado por los seres humanos a la pachamama, se han popularizado algunas de esas historias que sacan de lo más profundo del alma un guao! o si lo prefieren, usemos el americanismo Wow!

Yo, no obstante, he guardado cierta distancia de esos cuentos, tal vez por aquello que comúnmente decíamos “no puede ser cierta tanta belleza” y he sometido a muchas de ellas a indagación, ya que en la ingenua transparencia en la que uno muchas veces se encuentra, es muy propenso a caer por inocente.

Eso quizás le pasó a muchos con aquella leyenda urbana que nos hablaba de un joven campesino apureño (el campesino nunca falta en estos cuentos histriónicos) quien marchóse a Inglaterra con el corazón destrozado en mil pedazos por culpa de un amor que le fue esquivo, llevando como equipaje un par de maraquitas llaneras, con las que en las noches acompañaba el llanto que le producía el recuerdo de aquella desagradecida, hasta que una noche acostado en lo alto del ático de un edificio abandonado, acompañó con este instrumento musical a un grupo que abajo ensayaba. Extrañado y hasta maravillado por aquel sonido misterioso que le daba aún más armonía a su melodía, el director del grupo paró el ensayo hasta dar con el origen del enigmático sonido, descubriendo al campesino que acurrucado en un catre en una habitación del edificio semi destruido, seguía los acordes de aquella canción. El director de aquel grupo musical bajó al joven para que participara en la grabación de la canción con las maracas, para al finalizar, darle 350 libras esterlinas y un pasaje de avión de regreso a su lar, por su contribución. El director del grupo era Mick Jagger. El grupo se llamaba The Rolling Stones y la canción era Simpatía por el diablo ….

Please allow me to introduce myself
I'm a man of wealth and taste
I've been around for a long, long year
Stole many a man's soul to waste

Clap clap clap clap clap Clap clap clap clap clap Clap clap clap clap clap

Finalmente, a varios años de investigar esta motivadora historia aún no se ha encontrado documentación que avale la veracidad de esta ficción.

En este mismo orden de ideas, luego de la segunda guerra mundial (cuando la vaina está jodida surgen estas ficciones) se tejió una bella historia en la que un joven noble (la nobleza no puede faltar en estas epopeyas) fue salvado de morir por un campesino que casualmente escuchó sus gritos de auxilio. Para hacerles corto el cuento, el salvado sería conocido como Sir Winston Churcill, cuyo padre pagaría, en agradecimiento, los estudios de quien a la postre sería el padre de la penicilina Sir Alexander Fleming.

Hablando con mi amigo el Señor Google, quien se asiste de la señorita Wikipedia, le pude extraer esta confesión:

“La historia popular de que el padre de Winston Churchill pagó por los estudios de Fleming, cuando el padre de Fleming salvó la vida a Winston Churchill, es falsa. De acuerdo con la biografía de Kevin Brown. Penicillin Man: Alexander Fleming and the Antibiotic Revolution,¹​ Fleming describió la historia a su colega y amigo Andre Gratia como simple fábula asombrosa. Tampoco fue Fleming quien salvó la vida a Churchill durante la Segunda Guerra Mundial. Este fue curado utilizando otro medicamento, llamado Sulphapyridine, el cual era conocido entonces por el nombre de M&B 693 por los laboratorios que lo desarrollaban, May & Baker Ltd. En una entrevista radiofónica, posterior a la guerra, Churchill se refirió al medicamento que le salvó la vida como "El admirable M&B". https://es.wikipedia.org/wiki/Alexander_Fleming

Pareciera que en el barlovento venezolano se burlaran de estas fábulas, cuando en la persona de Manuel Rodríguez Cárdenas, poeta yaracuyano 1912-1991 se responde con la poesía de la negritud intitulada “Habladurías”:

Dicen que hay una tierra
para los negros
donde es dulce y sabrosa
la melaúra.
¡Bamonós pa allá!

Dicen que hay una sierra
de pan tostao
donde el máis que se siembre
nace cargao.
¡Bamonós pa allá!

Dicen de un cielo verde
con santos negros
donde el cura no roba
ni pide ná.
¡Bamonós pa allá!

Dicen que hasta la chiva
de Dios es negra
sobre bambarrias negras
y colorás.
¡Bamonós pa allá!

Dicen que en esa tierra
que he describío
todos tienen un piazo
pa su sembrao.
¡Bamonós pa allá!

Dicen que hasta a la negra
Juana Bautista
le dieron dos sortija
con su piedrita.
¡Bamonós pa allá!

Y al moreno pasúo
barloventeño
un par de brodequines
con su gomita.
¡Bamonós pa allá!

Ah, que se me olvidaba:
y en esa tierra
too el que nace, mi guate,
le dan su cama.
¡Bamonós pa allá!

Y le cantan canciones
pa que se duerma
y le dicen: —Mi negro,
cómete un durce;
y esperan las mujeres
al que no vuelve
y no hay ni capataces
ni comisarios
ni aprovechan el sueño
las macaureles.
¡Bamonós pa allá!

La diferencia con las dos historias contadas anteriormente, es que el poeta venezolano no nos deja morir en la duda y cuando al negro que echa el cuento le preguntan:

—Pero ¿ónde está esa tierra,
negro mojino,
que ya casi nos tienes
la boca aguá?

El poeta en la voz del negro mojino que nos narra la historia, termina diciendo la verdad de esta fantástica cual hermosa y fabulada historia:

—Esa tierra, trigueños,
yo lo sabía.
Pero... perdí los libros
de geografía.
Negro que nace negro,
negro se va
y estas cositas güenas
que yo he pintao,
son puras invenciones
pa conversá!

http://lecturas-yantares-placeres.blogspot.com/2012/07/un-poema-de-la-negritud.html

WhatsApp: de Red Social a grupo familiar!

La Familia WhatsApp

Nadie parece dudar que las Redes Sociales (RS) llegaron para quedarse. Son muy pocas las personas que en la actualidad no forman parte de al menos una Red Social, ya que para uno existir para el comercio y los servicios, debe demostrar su partida  de nacimiento en una de estas RS.

Al final las RS terminan atrapando a los usuarios, convirtiendo a la mayoría en adictos a alguna  de estas comunidades de intercambio comunicacional, al extremo de constituirse una relación que roza la familiaridad y que en algunos casos funcionan como familias, al decantarse estas sociedades por motivaciones que unen a personas con similares intereses.

Una de las RS más populares es el WhatsApp, tal vez porque no necesita ningún tipo especial de conexión y porque la gente se protege aún más al formar grupos con necesidades comunes. Esto ha hecho que se constituya un entramado de relaciones que, con el correr del tiempo, se consolidan como familias y hasta se declaran un afecto supra familiar de iguales características con la consanguineidad.

De allí que a estas alturas hay quienes se atreven a identificar similitudes entre los personajes que existen en la familia WhatsApp y en la familia consanguínea, de manera que en las próximas líneas intentaremos describir a algunos de estos protagonistas presentes en el nuevo núcleo familiar en que se ha transformado esta famosa red social.

Los Conextualizadores/Los Descontextualizadores

En todo grupo de WhatsApp que se preste de serlo, siempre existen aquellos personajes que se encargan de mantener  las conversaciones dentro del contexto acordado. El contexto acordado generalmente es un enunciado redactado por el administrador o creador del chat en el cual se declara un propósito en términos de conductas observables (Ah pues, los chats siguen los lineamientos del Conductismo) alrededor de las cuales girarán las conversaciones grupales. “Se abre el presente chat con la finalidad de compartir los conocimientos de la manufacturación de productos artesanales, de manera que contribuya  a la optimización de la economía familiar y sus derivados”. Punto y final. A partir de allí comienza la gente a chatear alrededor de ese gran objetivo.

Ah pero hay gente que no aguanta la lengua digital y de inmediato entrompan Los Descontextualizadores “si no estuviéramos viviendo esta situación tan insostenible a la que nos ha llevado el gobierno de piiiiiiiiiiiiiii, no tendríamos necesidad de estar haciendo vainas artesanales”.

Un buen Contextualizador sale al paso enseguida, así incluso, coincida con esa opinión “Se les agradece recordar el objetivo de este chat, de lo contrario nos veremos en la penosa situación de pedirles que abandonen este sitio”. Aunque la respuesta se redacta generalmente de forma impersonal, indudablemente que los aludidos saben a quiénes se refiere la Administradora del Chat, claro, porque generalmente se trata de una ella.

Esto a veces no es obstáculo para que un fanático Descontextualizador intente un revire con una respuesta del tipo “Pero es que no se puede tapar El Sol con un dedo”. La mayoría de las veces la cosa queda hasta aquí por el momento, ya que los Descontextualizadores siempre insistirán en una nueva atacada, sobre todo en tiempos de mayor crispación, que son aquellos previos a una contienda electoral. O sea que se la pasan en eso!

Me dicen amigas Contextualizadoras que generalmente la cosa no pasa a mayores porque ellas, entonces se comunican por el privado con los violadores de los códigos y los sofocan con un “coño, vale, deja la vaina así; a mi también me gustaría decir esas cosas, pero vamos a tratar de llevar la fiesta en paz”. Y así marcharán hasta que se forme otro peo.

Esta fama que tienen Los Contextualizadores de aplicar el alicate para sacar del aire a quienes salen de contexto, los ha llevado a que la gente les ponga el remoquete de “Conatel”, o “Cortoelec”.

Ahora bien, no sólo Los Contextualizadores se preocupan por mantener el orden dentro del chat, no. Hay una especie de Espontáneos que surgen con sus propias reglas morales y éticas para imponer sus criterios acerca de lo que es correcto subir al chat.

Por ejemplo hay una señora muy amiga mía que ella comparte muchísimas cosas con el grupo, pero bástese con que le suban al Negro del WhatsApp para que a ella se le suba la temperatura y se le descomponga la cuerpa y comience a emitir regaños a diestra y siniestra. “Cómo es posible que unos hombres y mujeres profesionales no tengan otra diversión que montar a ese negro horrible, indecoroso, poco edificante en nuestro chat. Dónde está la creatividad de ustedes? O me van a decir que eso también es arte? Espero no pasen más esos mensajes tan poco interesantes, llenos de exhibicionismo y ninguna enseñanza, en resumen, feos. Se los agradezco”.

Hay veces que  jura ante todos que no le dará zoom al negrito, pero un rato más tarde está comentando todas las horribles características del africano, con más detalles que el que pudiera dar alguien a quien sí le guste contemplar al Dr. Manguera.

Ahora bien el colmo de Los Contextualizadores es cuando ellos mismos se convierten en Descontextualizadores. No es muy común, pero de vez en cuando hay alguno que dice presente.

Este es el caso de una joven abogada que por cuestiones que no vienen al caso para no descontextualizar, se asimiló al mundo de la elaboración artesanal de harina de maíz. De pronto la Dra. Arepa, así la llamaban clandestinamente,  pareció perder el objetivo del chat que ella misma había creado y comenzó a publicar arengas políticas cada vez con un tono más fuerte y de fanatismo exacerbado, hasta que alguien se encargaría de contextualizar a esta administradora descontextualizada.

Así el vecino le escribiría lo siguiente: “Señora X, yo no estoy interesado en conocer la posición política de quienes no  tengo registrados para esos fines. Yo soy su contacto porque estoy interesado en la harina de maíz que usted hace y nos vende. Por esa razón y abreviando la arenga que sobre el tema de la tolerancia y del ejercicio del libre albedrío pudiera venir si demuestro condescendencia en mi solicitud, le imploro sepa usted detener su molestosa práctica, ya que yo, haciendo uso del mismo derecho que a usted la asiste, pudiera comenzar a publicar artículos, fotos y videos de los grupos swingers (esos en los que se intercambian parejas)  a los que soy aficionado, sin contar con su previo consentimiento. Verdad que sería muy imprudente de mi parte? Por eso le sugiero seleccionarme  sólo para ofrecerme información relacionada con el propósito de este chat. Gracias, vecina”.

Y como en la Leyenda del Horcón “Ni un quejido, ni un lamento salió de la habitación.” Último out, se acabó el juego!

Los Pacificadores

Del mismo modo en que en las familias unidas por lazos de sangre existen personas que concilian las posiciones encontradas entre miembros del núcleo, haciendo lo imposible por llevar las relaciones de la mejor manera, en el WhatsApp existen los líderes campeones en acciones de paz. A ellos los llaman Los Pacificadores. En algún momento se destacan en estos roles y asumen la conducción del grupo conciliando posiciones, llamando a la sindéresis a aquellos miembros que se encuentran en antípodas con otros, creando eventos para el encuentro, trayendo a los miembros que se marchan bravos del grupo e insertándolos, algunas veces, a pesar de la renuencia, “ya que familia que chatea unida, permanece unida. Qué es, pues?”.

Morelba, una amiga que logró unir a un grupo que tenía más 35 años sin verse, juega perfectamente este rol dentro de un grupo compuesto de viejos ex compañeros del liceo. Ella mantiene el orden, llama a la cordura. Prepara reuniones conciliatorias. Media en los conflictos de baja intensidad que eventualmente se suscitan. Facilita estrategias de reencuentro y es capaz hasta de arbitrar en conflictos interpersonales. Cuando alguien se sale del grupo, Morelba los mantiene actualizados de lo que pasa a través del contacto privado y los días de sus cumpleaños, los trae nuevamente al seno familiar para que reciban las felicitaciones de sus hermanos. Si el manumitido se apendejea, Morelba se  hace la loca  y lo deja en el grupo sin que se dé cuenta. Al irse a dormir More nos da las buenas noches y en la mañana temprano nos despierta con los buenos días y la foto de un cafecito. En cinco años de vida en este hogar, More jamás ha repetido el café mañanero; siempre ha sido un café distinto cada mañana. 

Definitivamente, por ser tan perfecta, la única forma que Morelba exista es en la virtualidad.

Los  Evangelizadores

Éstos constituyen un tipo de Descontextualizadores que por ser más fuerte que el odio, han logrado subsistir en los grupos de WhatsApp. Ellos son como las batolúas y empaltolaos que visitan las urbanizaciones y barrios los fines de semana. Todavía no se ha conseguido el antídoto contra ellos.

Bien temprano en las mañanas, durante las mañanas de todos los días del año, recitan algún salmo de la biblia. Si están haciendo un curso de Milagros, entonces es una página del curso. Y si no se traen un párrafo de la palabra diaria y lo presentan,  bien como mensaje de texto, o bien como una fotografía del libro en cuestión. Ellos están en todas las redes sociales.

Ah pero eso sí, al terminar su mitin mañanero, como decía Héctor Lavoe, son otros manos cualquiera. Ya a media mañana se están cayendo a muelas con cualquier rival político o religioso, olvidando por completo las bendiciones y buenos augurios de la mañana. Por cierto estoy en un chat donde el personaje de marras es una señora respetable que administra sermones y bendiciones pero cuando se siente aludida por algún vecino no repara en decirle “mire, parce, no sea busté tan piiiiiiii; busté cree que porque  me ve a mi mujer, no crea que no le puedo dar sus piiiiiiii  para que aprenda a respetar a las damas, vea”. Por supuesto el respeto ya se lo tiene más que ganado.

Los Querendones

Así como en el Duro Copeo existen aquellos personajes que luego de 4 ó 5 tragos comienzan a tratar a todos como hermanos, lo que en la etapa de la pea se conoce como la Exaltación de la Amistad, bueno, en el chat a estos personajes los llaman Los Querendones, ya que ellos están constantemente agradeciendo al Creador el haber puesto en su camino “a este maravilloso cual familiar grupo, el cual viene a ser la familia que nosotros escogimos, porque ustedes saben que nosotros nacemos ya con una familia, nos guste o no nos guste; pero ésta familia que hemos escogido voluntariamente, es más importante aún que la consanguínea, ya que nadie nos la ha impuesto y por eso yo me siento tan feliz …….” 

Tal vez sea por culpa de Los Querendones que los chats del WhatsApp se han convertido en las familias que son. Existen otras fuentes teóricas en las que a estos personajes los llaman Los Huérfanos, ya que, dice la literatura, ojo,  ellos llegan a los chats con el premeditado fin de ser adoptados. Esperamos por hallazgos empíricos!

Los Malqueridos

Estos son unos personajes que, prácticamente, desencajan en las familia en  que conviven, no tanto porque en realidad desencajen, sino porque más bien son las familias las que parecieran estar desencajadas para ellos; de manera que al no encontrar eco en los grupos, entonces están constantemente renunciando a ellos, independientemente que, pasado un tiempito, llamen a la Administradora por el privado, solicitándole ser readmitidos en los grupos. Al rato formarán una nueva querella y, una vez calificado el grupo de “bonche fuuu” aparecerá en la pantalla del celular “za abandonó el grupo”.

Sucede como en las mejores familias en las que hay miembros que se la pasan yéndose pal coño, pero con la esperanza de tampoco ser admitidos en ese bochornoso lugar …o sea.

Los Despistados

Ah bueno, como en todas las familias existe al menos un despistado,  la familia WhatsApp no puede ser la excepción, así que en ésta también hacen vida estos insufribles personajes.

Ellos se incorporan a participar en los temas en el mensaje 543 y como opinan fuera de orden, entonces pretenden que alguien los ponga al día haciéndole un resumen muy sucinto del tema tratado. Ah, pero si usted les dice que se pongan al día leyendo los mensajes, entonces se molestan y atacan a toda la familia con la manida excusa de “bueno, y ustedes creen que yo no trabajo; yo no tengo tiempo como ustedes para estar leyendo todo lo que ustedes publican”. Listo: nos llamaron vagos, sin oficio, desempleados, perdedores, losers, etc.

Lo otro que suelen hacer los Despistados es que publican cualquier cosa que ya se ha puesto en el site previamente, llámese cadenas, fotos, videos, artículos o cualquier otro refrito. Por eso alguien cansado de estos personajes, inventó un emoticón en el que un pajarraco saca una tarjeta, tal vez roja, con la alerta en letras grandes de REPETIDO, para de este modo evitarse todas las explicaciones del caso.

Lo bueno es que ellos se pierden por un tiempo, pero luego regresan, tal vez haciendo eficaz el refrán de que el buen hijo vuelve a casa.

Los Mudos

A éstos también se les podría llamar los analfabetas, sino fuera porque más de un amigo se va a molestar conmigo. Por eso lo coloco en minúsculas. También yo cariñosamente los llamo Los Reyes del Caviar.

Lo que pasa con este grupo bien definido es que en efecto, ellos parecen mudos, porque en realidad no hablan, sino que se dedican a publicar cuanta vaina consiguen en la red, sin hacer siquiera un escueto comentario de lo que montan. Y cuando son muy exigidos se comunican a través de caritas, manitos, deditos, notas musicales, etc.

Por cierto, esta parte de la crónica se la pasé antes de su publicación, a una amiga que usa mucho el lenguaje no verbal de los emoticones o emojis como también se conoce.

Esperando en vano su opinión, solo obtuve de vuelta la carita de un emoticón. Así que como no soy especialista en la materia tuve que ponerme a investigar (pero no se asusten que de eso no hablaré en esta crónica) sobre lo que me quería decir; de manera que encontré que la  redacción textual de esa carita era “Cara disgustada. Cara con la boca curvada en señal de tristeza. El emoji está triste y de mal humor con su interlocutor y deja claro lo que siente en este momento con la expresión de su cara.” 

Conclusión: reprobado por mi amiga la muda!

Finalmente y antes de que se me olvide, viene a cuento lo de Los Reyes del CAVIAR, ya que ellos son expertos en publicar, provenientes de la internet y muy poco de su propia creación, cualquier cosa relacionada con Cadenas, Audios, VIdeos, Artículos y Refritos, al punto que ya hay gente que con todo el aprecio que le tiene al Esturión del Mar Caspio clama porque no les suministren más CAVIAR, o sea.

Presidente, métale al loco!

(O lo que aconsejaría el Presidente Chávez)

                                                                  

En Enero de 2004 nos llegó a la Universidad de Guayana una invitación del Ministerio de Ciencia y Tecnología para un taller a realizarse el Sábado 24 del mismo mes en la sede del Ministerio en la esquina de El Chorro, ubicado en el centro de Caracas, en donde entre otras cosas, se efectuaría el 1er Encuentro del Grupo Trabuco, o lo que es lo mismo Grupo de Trabajadores Bolivarianos Unidos por el Conocimiento.

Eran momentos de búsqueda de soluciones urgente, en los que se puso muy en boga aquella máxima robinsoniana de “O inventamos o erramos”. Estaba aún caliente en la piel los sinsabores del golpe de Estado de Abril de 2002 y el país no se acababa de enrumbar por una senda de logros en lo económico y social, de tal manera que la ciencia y la tecnología presente en las universidades estaban siendo llamadas a dar su aporte.

Fue enviada por parte de nuestra universidad una representación de tres profesores, entre los que se encontraban los profesores Angel Alberto Berroterán, Juan José Romero y quien suscribe esta crónica.

Tempranito esa mañana nos conseguimos en la céntrica esquina capitalina en compañía de más de un centenar de invitados de todas las universidades del país. La profesora Yadira Córdova y el asesor del Ministerio, mi dilecto amigo Eddy Córdova Córcega nos dieron la bienvenida en la planta baja del edificio sede y quienes al notar la nutrida presencia de participantes se vieron en la necesidad de abortar tempranamente la sorpresa que nos tenían: que el Taller se realizaría nada más y nada menos que en el Palacio de Miraflores.

Así que, luego de un ligero desayuno tomado en las adyacencias del ministerio, marchamos sobre Miraflores al grito de, esta vez simpático, “vamos pa´Miraflores” el cual hacía recordar el momento aciago en que aquel contralmirante desde el Edificio de PDVSA Chuao, conminaba a una enardecida cual enceguecida muchedumbre, a marchar sobre Miraflores. Sólo que esta vez no había nada que temer.

Al llegar al Palacio de Miraflores fuimos chequeados en la recepción y de allí enviados directamente al Salón Ayacucho en donde se realizaría el Taller. Al pasar por los pasillos buscábamos ingenuamente al Comandante Chávez con la esperanza de que nos diera un saludo, si es que no era mucha presunción de nuestra parte poder estrechar su mano.

Al llegar al Salón Ayacucho nos organizamos en equipos de trabajo, siempre bajo la orientación de la ministra Yadira Córdova y de mi profesor en el Glorioso Pedagógico de Maturin, Eddy Córdova. Una de las cosas que nos advirtieron fue que el Presidente Chávez  no tenía en su agenda asistir al taller, de manera que tempranamente cortaron el nacimiento de cualquier expectativa.

La Ministra Córdova en sus palabras de apertura dejaría claro el propósito del Taller al declarar que “nos hemos planteado que la Ciencia y la Tecnología tiene que ser un instrumento fundamental para romper con la dependencia tecnológica, tiene que convertirse en un instrumento que arroje conocimiento para avanzar en el eje de la inclusión social y para producir criterios que garanticen profundizar la soberanía y la seguridad nacional así como para profundizar la democracia participativa.”

Así que ahí en el histórico Salón Ayacucho, en el que meses atrás se instaló un gobierno de facto, pasamos todo el día en discusiones sobre cómo la ciencia y la tecnología desde las universidades, podían aportar al desarrollo del modelo de desarrollo que se impulsaba desde el gobierno;  la Ciencia y la Tecnología en el actual proceso de cambio en la Revolución Bolivariana de Venezuela, La Ciencia, la Tecnología y el papel del sector universitario en el Proceso Revolucionario Bolivariano y El rol de TRABUCO en la construcción de nuevos espacios de Ciencia, Tecnología e Innovación para la transformación del país. https://www.aporrea.org/actualidad/n13387.html

Ya cerca de las 4 de la tarde comenzamos a organizar las presentaciones de los resultados obtenidos en los equipos de trabajo. Como a esa hora nos visitó un perro pastor alemán acompañado de su mentor, un joven al que llevábamos tiempo viendo en televisión, el que comenzó a olfatear los objetos que se encontraban en la mesa principal del salón, la cual no fue utilizada por los asistentes al evento; mientras el joven revisaba papeles, lápices y bolígrafos. Alguien de la audiencia no pudo soportar la emoción y gritó “Viene Chávez”! Inmediatamente todos nos pusimos mosca.

En efecto, al ratico apareció el Comandante Chávez por la puertica esa que está detrás del pódium de oradores,  desde donde un espontáneo vociferaba dos años antes “se suspenden de sus cargos al Contralor y al Presidente del Tribunal Supremo de Justiciaaaaa.”

Al llegar el Presidente Chávez nos advertiría de entrada:

 - Sólo vengo a saludarlos, ya que me estoy robando 10 minutos porque estamos en Consejo de Ministros y me están esperando.

Agradecidos estábamos todos de ese robo.

El Presidente se sentó luego a escuchar las presentaciones, que para el momento que les cuento estaba haciendo mi hermano Eddy Córdova, asesor del Ministerio de Ciencia y Tecnología.

Chávez no pudo estar demasiado tiempo callado, hasta que interrumpió a Eddy diciéndole:

- - Permíteme un momento, Eddy!

  - Con gusto, señor Presidente!

Y de ahí en adelante la palabra fue de él.

 - - Miren, ustedes son científicos, verdad? Bueno, a mi me gusta mucho la ciencia, los métodos, Descartes; Mario Bunge, la ciencia, su método y su filosofía; me gustan los experimentos, los estudios científicos, etc. Sólo que no a todo se le puede aplicar el método científico porque si no uno el político estaría frito. Porque no es lo mismo la aplicación del método científico en la ciencia y valga la redundancia, que en la política, que es otra ciencia, pero es una ciencia menos científica. Ustedes me entienden.

 - - Bueno, miren, entonces yo tenía unos asesores científicos cuando comenzamos a pensar en la alfabetización del pueblo. Y entonces yo les preguntaba “cuántos creen ustedes que podemos alfabetizar”? Y entonces ellos se reunían, aplicaban sus métodos y venían y me decían “Presidente, podemos alfabetizar 50 mil personas por año”. Como una gran cosa! Entonces yo los mandaba otra vez a sacar cuentas a sus laboratorios.

- 

 - A los 15 días regresaban. “Presidente, haciendo las cosas rápido y forzando la distribución de la curva normal y aplicando las fórmulas matemáticas para estos casos, la buena noticia es que podemos alfabetizar a tenor de 100 mil personas por año”.

Y los mandaba  otra vez para sus laboratorios.

-- - Miren, si alfabetizamos 100 mil personas por año y son aproximadamente 1 millón 500 mil, vamos a pasar 15 años en este problema. Aquí me va a agarrar el 2021 alfabetizando gente y yo prometiendo cosas que no puedo cumplir. No, señor, tenemos que alfabetizar a toda esa gente en máximo un año.”

- Entonces se llevaban las manos a la cabeza y exclamaban “eso es imposible.  Eso no da por ninguna parte”. Y venía yo y los devolvía para sus laboratorios … a echá números.

-  - Qué fue lo que pasó? Nada, que hoy es … Qué día es que es hoy, Eddy?  24 de Enero de 2004, señor Presidente! Hoy es 24 de Enero de 2004 y comenzamos con el programa el 1ero de Junio del año pasado y a la fecha hemos alfabetizado a un millón 500 mil compatriotas ….en sólo 7 meses, un poquito menos de 7 meses.

-  - Si yo me hubiese conformado con lo que me decían los científicos que se podía hacer, bueno, me hubiesen tumbado una vez y otra vez y me agarraría el 2021 año en el que me iré pa´las sabanas de Barinas, alfabetizando compatriotas.

 - Entonces, vuelvo a donde comenzamos. Los políticos no nos podemos conformar sólo con la ciencia. Es lo que yo llamo “meterle al loco”. Los políticos debemos “meterle al loco”. Si yo no le hubiera metido al loco jamás hubiésemos alcanzado la meta. Entonces la fórmula es por un lado el método científico, pero por el otro “meterle al loco”. Si ustedes aplican sólo el método científico, no van a poder resolver los problemas sociales. Pero si ustedes aplican el método científico y además también le meten al loco, les aseguro que el éxito está garantizado.

Así pasaron tres agradables horas (había venido por 10 minutos) en compañía del Presidente Chávez, escuchando éste y otros cuentos, de cómo resolver problemas reales  por vías inexploradas e inimaginadas por la ciencia.

No sé si el hoy Presidente Maduro estaría por allí cerca escuchando al Comandante Eterno; pero si no lo estaba me permito decirle que en las actuales circunstancias que vive la nación, al acordarme de Chávez y tomando el abuso de aconsejarlo en base al cuento anteriormente narrado, le diría:

“Presidente, métale al loco”!

Estudios lo confirman: LA GENTE DE IZQUIERDA ES MÁS INTELIGENTE QUE LA DE DERECHA!

Estudio de 50 años afirma que personas de izquierda son más inteligentes que las de derecha

Publicado por: Christian Leal 

Kati Garner (SXC)

Un controversial estudio canadiense que comprende datos recopilados a lo largo de 50 años, afirma que las personas con visiones políticas de derecha tienden a ser menos inteligentes que los de izquierda. Al mismo tiempo, advierte que los niños de menor inteligencia, tienden a desarrollar pensamientos racistas y homofóbicos en su adultez.

La investigación fue llevada a cabo por académicos de la Universidad Brock en Ontario, y para realizarlo cruzaron la información de más de 15 mil personas, comparando su nivel de inteligencia detectado en la niñez con sus pensamientos políticos ya de adultos.

Entre los datos analizados se encuentran dos estudios realizados en el Reino Unido en 1958 y 1970. En ellos se midió la inteligencia de niños y niñas con edades entre los 10 y 11 años. Luego, se les hizo un seguimiento para conocer sus posturas políticas al cumplir 33 años de edad.

Según las conclusiones del equipo, las personas con un nivel inferior de inteligencia gravitan en torno a pensamientos de derecha porque les hace sentir más seguros, descartando que tenga relación con su nivel educacional, recoge el diario británico Daily Mail.

“Las habilidades cognitivas son críticas al formarse impresiones de otras personas y ser abierto de mente. Los individuos con habilidades cognitivas inferiores gravitan hacia ideologías sociales conservadoras de derecha que mantienen las cosas como están, porque les provee una sensación de orden”, afirman en el estudio publicado por el Journal of Psychological Science.

Sin embargo no se trata de la única conclusión polémica a la que llegaron los académicos. Adjuntando datos de un estudio realizado en 1986 en Estados Unidos sobre prejuicios hacia los homosexuales, descubrieron que las personas con baja inteligencia detectada en la infancia tendían a desarrollar pensamientos proclives al racismo y la homofobia.

“Las ideologías conservadoras representan un vínculo crítico a través del cual la inteligencia en la niñez puede predecir el racismo de los adultos. En términos psicológicos, la relación entre inteligencia y prejuicios puede derivar de cuán propensos son los individuos con bajas capacidades cognitivas a respaldar con mayor fuerza las ideologías conservadoras de derecha, debido a que ofrecen una sensación de estabilidad y de orden”, agregan.

“Sin embargo, es claro que no todas las personas de pensamiento conservador son prejuiciosas y que no todas las personas con prejuicios son conservadoras”, sentenció el equipo de investigación.

https://www.biobiochile.cl/noticias/2012/02/10/estudio-de-50-anos-afirma-que-los-izquierdistas-son-mas-inteligentes-que-los-derechistas.shtml

¿Quién es más inteligente? ¿Un votante de izquierdas o uno de derechas?

El 70% de las preferencias políticas de las personas puede comprenderse tras analizar su ambiente familiar, social o laboral. Pero simplificar nuestras decisiones a este hecho sería banalizar la complejidad de la neuropolítica, un nuevo área en el que últimamente se están produciendo un montón de estudios dado su obvio interés.

Una buena parte también se debe a razones genéticas y otra a cuestiones personales, que pueden hacer que una persona modifique su conducta e ideología (como un desahucio, un enfermo de hepatitis C que se ve solo, sin tratamiento y sin ayuda, un parado de larga duración...). Pero según apuntan algunas investigaciones, gran parte de nuestras decisiones políticas podrían deberse a la morfología de nuestro cerebro.

La gente de derechas, más cerrada e inflexible

Hace una década, un estudio de la Universidad de Nueva York publicado en Nature Neuroscience sentenciaba que las personas conservadoras tienen menor actividad neuronal en el córtex cingulado anterior, una zona que debería iluminarse como un árbol de Navidad cuando tratamos de resolver un conflicto. Ya imagináis lo que esto significa: que los liberales o las personas más de izquierdas se manejan mejor cuando les toca improvisar ante una situación inesperada.

"Ser de derechas estaría unido a ser más agresivo, más violento, a emplear el miedo en los razonamientos"

                    El mismo estudio concluyó que las personas de derechas tienen un perfil más estructurado y tienden a ser más 'cabezotas', por lo que la flexibilidad tampoco es uno de sus puntos fuertes. Menos aún cuando lo que se pretende es cambiar un hábito (como la intención de voto).

Las consecuencias de esto es una actitud ante el día a día que afecta a la política y al resto de la vida en general. En las personas de derechas, esta actitud se traduce en queafrontan las situaciones con un mayor miedo al cambio. En cambio, las personas de izquierdas están dispuestas a romper con todo lo conocido por cambiar una mala situación sin temor alguno.

Según explica el neurocientífico Manuel Martín-Loeches para ELPLURAL.COM, "las áreas del cerebro son siempre polivalentes y están insertas en complicados circuitos, es decir, trabajan junto con otras muchas áreas. Se puede decir que ser de derechas (en los que se aprecia mayor actividad en la amígdala) estaría unido a ser más agresivo, más violento, a emplear el miedo en los razonamientos, mientras que ser de izquierdas (mayor actividad en el cíngulo) iría relacionado con la activación de un área implicada en la detección de conflictos sociales, en la empatía, en el entendimiento de que podría haber varios puntos de vista para un mismo problema".

No obstante, el científico recuerda que estos datos son extremos y han sido obtenidos por análisis de los datos, "donde se extreman las diferencias estadísticamente, de forma que no cabe pensar que los de izquierdas no activen la amígdala (aunque menos) ni los de derechas el cíngulo (aunque menos). Y no olvidemos tampoco que estos son estudios comparando liberales y conservadores, que no es exactamente nuestra izquierda y nuestra derecha".

La gente de izquierdas, más inteligente

Otro polémico estudio realizado por la Universidad Brock (Ontario) que analizó datos recopilados de más de 15.000 personas durante 50 años, llegó a la conclusión de que los de izquierdas eran más inteligentes que los de derechas dado que existía una estrecha relación entre el grosor de dos áreas de materia gris del cerebro y la ideología política. 

Sus conclusiones apuntaban que las personas con menos inteligencia se decantan por ideas conservadoras porque les hace sentir muy seguros y no tienen que hacer el esfuerzo de alejarse de su círculo de confort, pero que nada tiene que ver esto con su nivel educacional.

Según explicaban los investigadores en el estudio publicado en Journal of Psychological Science, "las ideologías conservadoras representan un vínculo crítico a través del cual la inteligencia en la niñez puede predecir el racismo de los adultos. En términos psicológicos, la relación entre inteligencia y prejuicios puede derivar de cuán propensos son los individuos con bajas capacidades cognitivas a respaldar con mayor fuerza las ideologías conservadoras de derecha, debido a que ofrecen una sensación de estabilidad y de orden".

Como dato curioso, los autores de la investigación también descubrieron que aquellos niños a los que se le había detectado una baja inteligencia, tendían a desarrollar pensamientos racistas y homófobos en la edad adulta.

¿Cuánto podemos confiar en estos estudios?

No debemos olvidar que estos estudios marcan diferencias sutiles y que, en algunas ocasiones, son solo los resultados de un único estudio. Según explica Martín Loeches, "no creo que ser de izquierdas o derechas tenga una vinculación directa con algo tan aséptico y generalmente poco emocional como la inteligencia. De hecho, las áreas implicadas son fundamentalmente emocionales, no intelectuales". 

Las personas con menos inteligencia se decantan por ideas conservadoras porque les hace sentir seguros

              No obstante, el científico reconoce que lo que afirman las investigaciones puede tener bastante sentido (cuando el río suena...): "el cíngulo anterior está muy interconectado con una de las áreas cerebrañes que más han aumentado de tamaño con la evolución, el área de Brodmann 10 o polo frontal, que a su vez se relaciona muchísimo con la inteligencia general. Por otra parte, el cíngulo anterior contiene en nuestra especie una gran cantidad de neuronas "en huso" o fusiformes, algo que sólo tienen los mamíferos altamente sociales, y lo social es una fuente de capacidad intelectual: la solución de problemas o conflictos sociales se relaciona con el cíngulo anterior, precisamente, y esas neuronas tienen que ver con circuitos especializados en la resolución de esos conflictos".

Por su parte, el neurocientífico Xurxo Mariño reconoce para ELPLURAL.COM que estos trabajos hay que tomarlos con cautela. A pesar de que las técnicas de imagen actuales son muy útiles para detectar cambios importantes de actividad en la corteza cerebral bajo determinadas circunstancias, "en estos casos en los que se buscan diferencias sutiles no está claro si estas técnicas tienen la resolución (espacial y temporal) suficiente, e incluso si lo que muestran se trata realmente de las regiones cerebrales implicadas".

Lo que Mariño trata de explicar es que pueden mostrar un aumento de la actividad neuronal que en realidad está relacionado con otro proceso del encéfalo. Para entenderlo el neurológo pone un sencillo ejemplo, "considerar que las zonas que se muestran más activas en una resonancia magnética indican con claridad qué neuronas son las más importantes para una determinada tarea podría ser tan engañoso como un estudio sobre la actividad del motor de un coche con base en el calor que desprende: en este caso se concluiría que la parte más importante del coche es el radiador".

https://www.elplural.com/eegg26j/2016/06/14/quien-es-mas-inteligente-un-votante-de-izquierdas-o-uno-de-derechas