De cómo poner a correr un rumor!

14/03/2013

CUANDO SECUESTRAN A EL EMISOR

ES PORQUE LO QUE VIENE ES CHISME!  

Uno de los temas que más interés me ha despertado en los últimos años es, sin lugar a dudas, el de la Comunicación, ya que si hay algo que es transversal en la vida de los seres humanos, los atraviesa y los hace sus rehenes, es la Comunicación; haciéndola tan imprescindible que ya es un lugar común decir que algo que los humanos no podemos dejar de hacer es comunicarnos.

En este sentido, es imperativo subrayar que el acto comunicacional es un acto ante todo Responsable, y por serlo de esta manera es que tradicionalmente se le reconocen algunos elementos, sin los cuales no sería posible el acto locutivo. De allí que en un esquema primario de comunicación coexisten sinérgicamente tres elementos, a saber: una persona que emite la información, es decir, EL EMISOR; la propia información que se intenta transmitir, o sea, EL MENSAJE y una persona que recibe el Mensaje, o lo que es EL RECEPTOR. Repito, es el esquema primario de la comunicación y es el que ocurre a través de las ondas hertzianas. Si faltare algunos de esos elementos constitutivos temblaría la COMUNICACIÓN RESPONSABLE.

De manera que cuando una agencia de noticias emite un cable del tipo some people say o some people think, o alguna gente  piensa, están cometiendo deliberadamente (este es mi juicio) un acto IRRESPONSABLE, distorsionando la naturaleza de la comunicación, ya que están secuestrando al EMISOR, para, amparado en ese anonimato, decir cuantas cosas les venga en gana. Además de IRRESPONSABLE, es también de escaso valor heurístico. Otra de las formas en que se secuestra al EMISOR,  se da cuando ciertas agencias sueltan sus prendas amparadas en que quien lo dice es “una fuente digna de todo crédito” y dicho esto se sienten con licencia para echar a andar todos los rumores que en sus laboratorios de desinformación tengan almacenados ya que existe una ley, vaya usted a saber qué ley, que les permite reservarse el nombre de la fuente. Lo cierto es que quien revire es chapeado con la Convención de Viena, mínimo!

Casos como este se ven diariamente, ya que el flujo de la información no se detiene, lo que ha creado lo que en la voz del Psiquiatra Fernando Bianco se conoce como la infofrenia o locura irrefrenable por mantenerse informado de los acontecimientos que se están produciendo en pleno desarrollo, no sin una gran dosis previa de manipulación (Bianco dixit).

Por ello el usuario o quien contrae esta rara patología, corre de un canal a otro en busca de noticias; prende la radio al mismo tiempo que el TV; duerme a altas horas de la noche luego de ver los noticieros y programas de opinión y además echa mano de las redes sociales, insertándose en Facebook, en tuiter, y otras tantos menos famosos.

Es justamente aquí donde el ciudadano de a pie, quien también estaría contagiado con el virus de la infofrenia, se hace multiplicador de la información IRRESPONSABLE Y MUTILADA al expresarla en los términos coloquiales de los que dispone. De esta manera, de aquel“a mí no me lo creas, pero me dijeron …”, o aquel otro “es que yo tengo un amigo que tiene una novia que trabaja con mi primo el militar, cuyo cuñado detenta un alto cargo en el Ministerio y vive en el mismo edificio del Ministro”; se ha pasado, en la coloquialidad den las redes sociales, al “tal como me ha llegado se los envío”, “como me lo dijeron se los digo”, etc. 

En todos estos casos, no hay un EMISOR visible, que se haga cargo del MENSAJE, que se responsabilice por él. En cambio sí hay unos RECEPTORES que se convierten en Emisores y comienzan a replicar la información “tal como les llegó”; pero estos “Emisores” jamás lo serán, porque al tener maniatado al EMISOR la comunicación simplemente pierde su naturaleza, convirtiéndose, de acuerdo a la teoría que rige los Actos Linguísticos, (Ontología del Lenguaje) en ACTOS DESAFORTUNADOS, por decirlo técnica y decentemente.

Quienes sí tenían  clara la forma de enfrentarse a estos rumores o más coloquialmente hablando, chismes, eran Sócrates y Simón Bolívar. El primero creó El Examen de los 3 Filtros para, justamente, pasar por un cedazo y no darle promoción a estas distorsiones de la Comunicación.

En la antigua Grecia, Sócrates fue famoso por su sabiduría y por el gran respeto que profesaba a todos. Un día, un conocido se encontró con el gran filósofo y le dijo: 

¿Sabes lo que escuché acerca de tu amigo? 

- Espera un minuto -replicó Sócrates. Antes de decirme nada quisiera que pasaras un pequeño examen. Yo lo llamo el examen del "triple filtro". 

- ¿Triple Filtro?

- Correcto- continuó Sócrates 

Antes de que me hables sobre mi amigo, puede ser una buena idea filtrar, tres veces lo que vas a decir. Es por eso que lo llamo el examen de triple filtro. 

El primer filtro es la VERDAD 

¿Estas completamente seguro de que lo que vas a decirme es cierto?

- No, dijo el hombre, realmente solo escuché sobre eso. 

- Y ...bien, dijo Sócrates. Entonces realmente no sabes si es cierto o no. 

- Ahora permíteme aplicar el segundo filtro. 

El filtro de la BONDAD 

¿Es algo bueno lo que vas a decirme de mi amigo?

- No, por el contrario. 

Entonces deseas decirme algo malo sobre él, pero no estás seguro de que sea cierto. 

Pero podría querer escucharlo, porque queda un filtro. 

El filtro de la UTILIDAD. 

¿Me servirá de algo saber lo que vas a decirme de mi amigo?

- No, la verdad que no. 

- Bien, concluyó Sócrates, si lo que deseas decirme no es cierto, ni bueno, e incluso no me es útil, ¿para que querría yo saberlo?

 El Libertador, por su parte, hubiera terminado este diálogo con su conocida exhortación:

- “Entonces, vete con tu virus a otra parte”! 

Dios mío, ¿cuándo nos volveremos a encontrar?

El difícil trance de acompasarse con la oposición!

He esperado infructuosa y ansiosamente que llegue el momento en que, por algún acontecimiento de esos que depara el accionar político del país, pueda compartir acera con algunos miembros de la oposición, con quienes comparto grandes afectos, ya sean familiares, amistosos, vecinales o tal vez gremiales.

Y no es que el momento oportuno no se haya presentado, no, es que habiéndose presentado, mis carnales opositores han profundizado la zanja que separa las dos aceras, refugiándose en los argumentos baladíes que reciben de sus líderes, bueno, si es que más allá de los conocidos existe alguno que tenga méritos para ser llamado como tal.

Cuando el año pasado comenzó el movimiento guarimbero, al ver que los acontecimientos se tornaban cada vez más violentos, me aseguré a mi mismo que ese era el acontecimiento ideal para encontrarme con mis amigos y familiares, rechazando todos el salvajismo que estaba ocurriendo en todo el país. Pues no, no solamente apoyaron toda esa barbarie con toda la crueldad animal que la caracterizó, sino que además participaron activamente con su presencia en las calles en aquel circo macabro que produjo muertos, heridos, mutilaciones, daños a la propiedad pública y privada, calles, árboles, semáforos, etc.

Guarimbas en pleno ejercicio de la maldad!

Y por si eso fuera poco, ofrendaron sus cuerpos a un imbécil –que me disculpe Teodoro si tomo prestado su insulto favorito- que desde Miami, los conminaba a ofrecer sus cuerpos desnudos en un ritual carnestolendo cuyo sacrificio conllevaría a la caída del oprobioso régimen, dejándole así al conocido criminal mayamero un archivo, en algunos casos hasta pornográfico, de cuyo uso final aún no sabemos cuál habrá sido su destino. Oportunidad perdida.

La señora Jessica García pensó que Samán se estaba casando

Ya anteriormente, cuando se intentó poner freno a la especulación a través de la intervención de comercios infractores, tampoco nos conseguimos en la misma acera, ya que ellos justificaban el que los comerciantes cobraran lo que les diera la gana y en ese momento idolatraron a la señora aquella que le vació la bolsa de arroz al Pdte de Indepabis con la sorna que caracteriza al sobrado “pero si a mi me da la gana de comprar el arroz bien caro, usted no tiene que meterse en eso”. Complacida la misia, me la imagino en la actualidad de mercado en mercado buscando la bolsa de arroz que desperdició al vaciarla en la cabeza dura de  Eduardo Samán. Otra oportunidad perdida.

El apoyo internacional no estimuló a la oposición!

Recientemente se nos presentó un nuevo chance de encontrarnos del mismo lado, cuando Obama nos declaró “una amenaza inusual y extraordinaria”, ya que, quien conoce los referentes de la expresión, sabe que cuando un presidente norteamericano da esas declaraciones en los términos señalados, no está jugando carritos ni se está rascando el maruto.

Tampoco el interno!

Ese es el santo y seña que usan los gringos para decir que van con todo y cuando los gringos van con todo significa que el país al que van  es “una amenaza inusual y extraordinaria”. Pero como ellos, la oposición, no lo saben o se imaginan que los yankees son tan sabios que deben tener bombas sólo mata chavistas, entonces salieron a aupar a Obama y a apurar la materialización de la amenaza. Enseguida comenzaron a celebrar antes de tiempo con el conocido cual fracasado jingle “y va a caer y va a caer este gobierno va a caer”. Una vez más, el gobierno no cayó y una vez más se quedaron con las etiquetas en sus franelas #ObamaSomosTodos y otra vez me quedé esperando encontrarme con los panas en la misma acera. Una nueva oportunidad perdida. Que vaina!

La que sí tenía todas las características de ser un tiro al suelo, fue el conflicto con Guyana. Estaba de calle que en ese caso no podíamos tener contradicciones, ya que todos fuimos criados y educados viendo esa gran franja en el Este de nuestro mapa con la inscripción “Guyana Territorio en Reclamación”, de hecho en el imaginario colectivo venezolano está inscrita con áureos buriles la notación El Esequibo es Venezolano. Por otro lado ese es un conflicto que llevaba su tiempo y su tratamiento estadista y entonces, cómo es que comenzando el año surgen unos super patriotas que ungen al gobierno a iniciar la reclamación por la vía armada?

Nuestro mapa de Venezuela, con él estudiamos, a él nos debemos!

Parecía para todos ¿todos? una puesta en escena del acostumbrado juego político en año electoral, a ver qué se cobra con la truhanería. Así que, seguro que mis análisis eran los correctos llamé a uno de mis amigos y le pregunté “qué te parece este peo ahora con Guyana”? Lo que recibí de allà pa´cá me dejó atónito “esas son vergas de Maduro para suspender a las elecciones”. Claro uno entiende todo esto luego de escuchar al líder fundamental de la oposición decir  “Esto no es problema de Guyana, el gobierno quiere desviar la atención de los grandes problemas que tenemos en el país”. Luego de esta posición cargada de un profundo nacionalismo y de una lealtad con su nación ¿cuál nación? a prueba de juicios, el hombre fuerte de la contrarevolución iría él personalmente a reunirse con el Pdte de Guyana a pedirle disculpas por el impasse con el Presidente de Venezuela y a jurarle que no todos los venezolanos eran como Maduro (Capriles dixit). Nuevamente otra oportunidad que se perdió. 

"Traigan efectivo", nos dicen

Ahora bien, la que sí, de verdad-verdad, era la oportunidad de las oportunidades, fue la del cierre de la frontera con Colombia, porque …si tenemos años quejándonos del robo de los alimentos, del contrabando de gasolina, del robo de vehículos, del desplazamiento hacia Venezuela de colombianos que huyen de la violencia y de que lo que nos llega, no es precisamente lo mejorcito, de la manipulación de la moneda en la frontera, etc., qué se podría interponer entre mis amigos y familiares y yo que nos impidiera compartir, al menos coyunturalmente,  la misma bandera, aunque sea ellos con la de 7 y yo con la de ocho estrellas? Ahh? 

¡Cómo les gusta la arepa venezolana!

¡En Cúcuta está todo  lo "made in Venezuela"!

Sin embargo esta vez lo tomé con calma y no llamé a nadie. Me quedé esperando que me llamaran, mientras cada vez más se iban conociendo verdades fronterizas, como esa de que Colombia no tiene refinerías, pero en cambio exporta gasolina. Pero cuál gasolina? Bueno, la que extrae de su vecino hermano. Quién podría no coincidir con lo nefasto de este hecho para Venezuela?  O cómo no compartir opinión cuando el gobierno de al lado nos tiene dos tipos de cambio para Venezuela: uno en Bogotá y otro infame en la frontera?

Nuevamente el líder emblemático de la oposición había dictado la postura de sus correligionarios al recomendarle, apenado, al Presidente Santos “no pisar el peine” ya que  "El gobierno venezolano, encabezado por Nicolás Maduro, está buscando provocar al gobierno colombiano. (...) No le hagan el juego al gobierno que busca un conflicto con Colombia que nos distraiga de los graves problemas que estamos viviendo en Venezuela". (Capriles, dixit)

Por supuesto que la llamada nunca la realicé, siendo ésta una penúltima oportunidad perdida.

La última oportunidad, por último, acaba de presentarse con la victoria de la Vinotinto de Basquetbol en el Preolímpico de México; pero como quiera que ya estoy curado de espantos, preferí consultar el oráculo de las redes sociales para tomarle el pulso a la situación, antes de, exultante, compartir mi alegría con los antes nombrados.

Una sola Venezuela, un solo campeón!  Viva Venezuela, nuestra Patria querida!

Dejemos, entonces, que hablen las redes, mismas que comenzaron a hacerlo una vez que en la pizarra del estadio apareció la frase GAME OVER,  o lo que es lo mismo que decir “este juego se acabó”, para que ustedes luego puedan suponer la decisión de este cronista. 

1.    Ernestina Martinelli ‏@ernesmar74  13 sept.

Ya van a salir los pajuos a celebrar porque Venezuela ganó el #FIBAAmericas2015... No se dan cuenta que varios jugadores son chavistas

1.    Adolfo Maracayero ‏@AdolfoMcy85  12 sept.

Callate la boca muchacho gafo que haces quedar mal al opositor. Por eso es que los maburristas se burlan. Gafo y pajuo

1.    Ernestina Martinelli ‏@ernesmar74  13 sept.

Mientras celebran la victoria de unos jugadores chavistas en el #FIBAAmericas2015 que son otros Pastor Maldonado... Leopoldo sigue preso

carlos ‏@carlosjulioruiz  13 sept.

@ernesmar74 @AlOestePelon y que quiere que espere 13 años para cele celebrar esta gesta histórica del deporte venezolano

1. Ernestina Martinelli ‏@ernesmar74  13 sept.

Así como @YonGoicoechea dijo que los que celebraron la victoria de Pastor Maldonado en F1 fueron unos pajuos, así son ustedes al celebrar

Como habrán podido darse cuenta, las apuestas estaban muy lejos de favorecer una reconciliación, razón por la que me dediqué a disfrutar, ya sin ratón moral, de este triunfo histórico del deporte venezolano, pero sin dejar de pensar que el Guía espiritual de la oposición podría estar pensando en poner el juego bajo protesta,  pedirle a la mesa técnica un conteo canasta a canasta y de manera manual, así como repetir algunos tiros que Venezuela encestó, so pena de mandar a los venezolanos a descargar la arrechera por la vergonzosa victoria ante la albiceleste y en unión del Mandela venezolano, sobrino de El Libertador y últimamente nuevo Jesucristo, solicitar La Salida inmediata. En síntesis, una última oportunidad perdida!

Será que alguna vez volveremos a acompasarnos? No estoy seguro; pero de lo que sí lo estoy es que esta es una novela del tipo ese que cuando uno está más emocionado aparece un título diciendo TO BE CONTINUED…….

De cómo El Libertador conoce de la traición de Santander

EL DIARIO DE BUCARAMANGA

6 DE MAYO DE 1.828

“La casa de campo a donde hemos acompañado a S.E. esta mañana, dista dos leguas de esta villa: en ella almorzamos y comimos. Sólo el general Soublette no fue al paseo por hallarse un poco indispuesto. Durante el día fuimos a cazar y S.E. se apartó de nosotros, quedando bastante distante y solo, m de hora y media; pero siempre nos mantuvimos a su vista, aunque él trataba de ocultarse de nosotros. Habiéndose vuelto a juntar, nos dijo: "Mucho me están ustedes cuidando, lo mismo que si tuvieran sospechas de algún complot contra mi persona. Díganme francamente, ¿les han escrito algo de Ocaña?" Viendo que nadie contestaba, el coronel Ferguson sacó una carta de O'Leary y la presentó a S.E., quien, después de haberla leído, dijo: "seguramente que todos ustedes tenían conocimiento de esta carta?" El mismo coronel Ferguson que la había mostrado a todos, contestó que sí, pero que todos guardaban secreto sobre su contenido. "Siendo así, continuó el Libertador, lean ustedes la que Briceño me ha dirigido: yo no quería mostrarla a nadie, ni hablar de ella; pero puesto que ustedes están instruidos del mismo negocio, impónganse de todos los pormenores que O'Leary no ha dado en la suya.

Leímos la carta del general Pedro Briceño Méndez, que en sustancia decía. Que un asistente de Santander había oído a éste hablar con Vargas Tejada, Azuero y Soto, del Libertador, lo que llamó su atención, y oyó muy distintamente que trataban de enviar a Bucaramanga a un oficial para asesinarlo; que el asistente, cuando oyó aquel infernal proyecto, estaba componiendo la cama de Santander, como a las nueve de la noche; que horrorizado con la premeditación de un crimen que debía quitar la vida al Libertador, a quien siempre había querido, fue al día siguiente a contar lo que había oído a una señora que sabía ser amiga del general Bolívar, lo que le ha comunicado una de las criadas de dicha señora con quien tenía relaciones. Que la señora, luego que estuvo impuesta, envió a buscar al general Briceño, a quien hizo la relación de lo ocurrido; que este general habló el mismo día con el asistente, quien le confirmó todo lo que había contado a la señora. El coronel O'Leary en su carta, decía solamente que estaba instruido de que un oficial debía ir desde Ocaña a Bucaramanga, enviado por Santander, con el proyecto de asesinar al Libertador; y que, por lo mismo, debía tenerse mucho cuidado con los que llegaran, y de no dejar solo a S.E. El Libertador, hablando sobre el mismo negocio, decía que aunque conocía la exaltación del general Santander y de sus compañeros, no podía creer que llegasen a formar tal proyecto; que su asistente habría oído mal, o quizás habría inventado el cuento, y que, finalmente, aunque fuera cierto, no les sería fácil encontrar quien se encargase de dicho proyecto, y que muy difícil sería aún la ejecución; que por todos aquellos motivos, poco cuidado le había dado el aviso de Briceño; que, sin embargo, hay ciertas reglas de prudencia de las que los insensatos sólo se apartan, y casos también, en que toda prudencia es inútil, porque nuestra buena o mala suerte o, si se quiere, el acaso solo, y  no nuestra previsión, nos salva o nos pierde”.

La Cruz Roja y las banderas falsas de Uribe-Santos (2008)

Uribe-Santos:

Dos falsas banderas y una misma operación!

Ningún crimen debe quedar impune, eso es cierto, pero de todos los crímenes cometidos por el   Gobierno Colombiano y, en particular, por su Presidente  Álvaro Uribe Vélez y su ministro de la Defensa Juan Manuel Santos,  el mundo entero debe concientizarse de la inmensa necesidad de que éste no navegue en el mar de la impunidad.

Al presidente Uribe se le podría perdonar, por ejemplo, sus vínculos con el narcotráfico, que no es perdonable; sus vínculos con los paramilitares, que tampoco lo es; su intromisión o invasión a territorio ecuatoriano; tampoco es para ser perdonado; los asesinatos cometidos durante el breve tiempo que duró  la invasión, repudiable y condenable y hasta la utilización inescrupulosa del logo de Telesur; pero atreverse a usar tan deliberadamente con los fines sanguinarios que lo motivaron, el emblema de la Cruz Roja Internacional (CRI) es de los crímenes más atroces que criminal alguno pudiera cometer; porque es que, entre otros alegatos, este es un crimen que se comete en el presente, pero que tiene una onda expansiva futura que pudiera dar lugar a que muchisísimas muertes ulteriores sean una consecuencia de esta monstruosidad de delito. Ya veremos por qué.

La CRI es uno de dos organismos universales que mantiene una neutralidad a prueba de razas, credos e ideologías; que ni siquiera mantiene una postura arbitral, ya que no se involucra en el fondo ni en los contenidos de los conflictos, por lo tanto no tiene que decidir sobre ninguna materia; que a lo que se dedica, en pleno campo de batalla, es a recoger heridos, trasladar enfermos y auxiliar humanitariamente a quien lo requiera, sean del bando que sean y lo hace sólo portando un chaleco con el emblema de la institución (una Cruz Roja sobre un fondo blanco), símbolo invertido de la bandera de Suiza, que es donde nace en 1863.

Hay una declaración tácita en los campos  de batallas, por muy bárbaros que sean los oponentes, y es sobre el respeto que se le profesa, expresa y practica a quien en plena refriega lleve los distintivos del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) ya que, entienden los contendientes, que esa gente que expone su vida para ayudar a los heridos en combate, lo hace indistintamente de quienes sean los heridos, sin que exista la más leve sospecha que pudieran estar inclinados por un bando u otro.

El protocolo adicional a la Convención de Ginebra de 1949, contempla la prohibición de "capturar a un adversario valiéndose de medios pérfidos" como es "simular que se posee un estatuto de protección, mediante el uso de signos, emblemas (...)".

La universalidad del CICR es lo hace que, un ejemplo al extremo, ante un enfrentamiento entre pandilleros de drogas en el que se produzca la llegada de una ambulancia de la Cruz Roja, ninguno de los involucrados en el conflicto sería capaz de dispararle a este vehículo.

Imaginémonos, entonces, que en un conflicto armado, uno de los bandos sospeche que los miembros de la  Cruz Roja tienen una Uzzi debajo del chaleco ya que temen que pertenezca al otro bando hostil. Qué sucedería? Pues simplemente que gracias a la gracia de Uribe Vélez y de Juan Manuel Santos los cruzados serían cosidos a tiros y con ello serán tirados a la basura 145 años de trabajo voluntario, humanitario, imparcial, neutral, universal, único e independiente, tal cuales son los principios que en todos estos años han orientado el trabajo del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR).

De manera que no es poca cosa a lo que se expone la humanidad (sí, señores, es la humanidad la que estará en riesgo), si se perdona el “nerviosismo” que tuvo el soldado cachaco al bajar de un helicóptero   igualmente blanco, como los que usa el CICR, acompañado de otro que también se puso nervioso y usó un logo de la televisora interestatal Telesur, como salvoconductos para detener en el campo de batalla a guerrilleros contrincantes.

En adelante, de no castigarse severamente este crimen, que sin lugar a dudas puede considerarse de lessa humanidad, los que van a estar nerviosos con toda razón, van a ser los voluntarios del Comité Internacional de la Cruz Roja y los reporteros de guerra.

Entonces, escojamos: callar y morir o gritar y sobrevivir!! La humanidad tiene la palabra!!

Este crimen no debe quedar impune!